最高人民檢察院發(fā)布檢察機關知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例

　　2022年1月、8月，鄞州區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪分別對被告人關某和張某、朱某提起公訴。2023年1月、9月，寧波市鄞州區(qū)人民法院(以下簡稱鄞州區(qū)法院)作出一審判決，采納檢察機關起訴意見和量刑建議，以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人關某有期徒刑四年，并處罰金人民幣四百萬元;分別判處被告人張某、朱某有期徒刑一年八個月，緩刑兩年，并處罰金人民幣四萬元和五萬元。關某不服一審判決提出上訴，2023年4月13日，寧波市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　針對辦案過程中發(fā)現(xiàn)的當?shù)赝赓Q(mào)行業(yè)商業(yè)秘密保護管理漏洞和風險點，鄞州區(qū)檢察院聯(lián)合鄞州區(qū)法院向?qū)幉ㄊ型赓Q(mào)協(xié)會共同制發(fā)建議，引導外貿(mào)企業(yè)健全和落實商業(yè)秘密保護措施。寧波市外貿(mào)協(xié)會予以采納，聯(lián)合多家單位出臺跨部門外貿(mào)協(xié)作機制，在100余家外貿(mào)企業(yè)開展商業(yè)秘密風險自評，對1萬余名外貿(mào)從業(yè)人員開展培訓。2023年5月，鄞州區(qū)檢察院聯(lián)合鄞州區(qū)公安分局、市場監(jiān)管局、商務局、工商聯(lián)、海關等部門會簽《加強外貿(mào)行業(yè)經(jīng)營信息類商業(yè)秘密協(xié)同保護戰(zhàn)略合作協(xié)議》，合力推動外貿(mào)行業(yè)公平競爭、健康有序發(fā)展。同年11月，鄞州區(qū)檢察院出臺《涉企知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)舉證指引》，為市場主體被侵犯知識產(chǎn)權(quán)后如何維權(quán)指明路徑。

　　【典型意義】

　　(一)加強經(jīng)營信息類商業(yè)秘密司法保護，護航外貿(mào)市場健康發(fā)展。經(jīng)營信息是商業(yè)秘密的重要形式，對市場主體尤其是外貿(mào)企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢具有重要的商業(yè)價值。檢察機關在本案辦理中，積極開展自行補充偵查，解決了侵犯經(jīng)營信息類商業(yè)秘密“入刑難”等問題。綜合分析經(jīng)營信息的形成過程、具體內(nèi)容，重點研判是否屬于企業(yè)長期積累形成的深度綜合性經(jīng)營信息以及犯罪嫌疑人是否實際使用了該信息，詳細審查客戶開發(fā)和維護過程、相關交易時間等客觀事實，綜合全案證據(jù)，甄別犯罪嫌疑人關于客戶與企業(yè)交易系基于對特定員工個人信賴的辯解。同時，檢察機關堅持數(shù)字賦能，充分運用海關外貿(mào)出口數(shù)據(jù)平臺查實全部犯罪事實，追訴漏罪漏犯，確保事實清楚、追訴到位。

　　(二)推動多部門協(xié)同保護，積極融入綜合治理大格局。檢察機關立足個案辦理經(jīng)驗，結(jié)合地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和行業(yè)特點，通過會同人民法院聯(lián)合制發(fā)社會治理建議、牽頭多部門簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議、出臺知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)舉證指引等方式，建立跨部門知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護與聯(lián)動的“快速響應”機制，多維度提升外貿(mào)行業(yè)經(jīng)營類商業(yè)秘密保護水平，有效解決阻礙民營企業(yè)健康發(fā)展的“頑疾”，合力推動外貿(mào)行業(yè)公平競爭，促進健康有序發(fā)展。

　　案例五

　　許某俊等二十六人假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品案

　　【關鍵詞】

　　假冒注冊商標罪  銷售假冒注冊商標的商品罪  寬嚴相濟 全鏈條打擊  平等保護

　　【要  旨】

　　檢察機關在辦理涉案人數(shù)多、范圍廣、案情復雜的制假售假案件時，充分發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制作用，及時提出偵查取證建議，完善證據(jù)鏈條，實現(xiàn)對產(chǎn)、供、銷全鏈條的精準打擊。貫徹寬嚴相濟刑事政策，綜合考慮涉案人員的地位、作用、非法獲利及主觀惡性等因素，分層分類處理。堅持平等保護理念，依法維護中外權(quán)利人的合法權(quán)益，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

　　【基本案情】

　　2015年7月至2021年4月，許某俊、莊某寬等人未經(jīng)“ROLEX”(勞力士)注冊商標所有人許可，合伙在廣州市番禺區(qū)等地租賃倉庫，采購未打標識的手表機芯，委托侯某雁等人拆解機芯并刻印“ROLEX”標識，向蔡某興等人采購刻有“ROLEX”標識的手表表帶、表殼等零配件，雇傭曾某豐等人組裝，并進行質(zhì)檢和封包后，銷售給汪某等一級代理，之后再銷售給余某然等二級、三級銷售代理。代理商通過網(wǎng)絡平臺廣告引流進行宣傳，組建銷售微信群、實體店鋪銷售等方式對外銷售。上述人員的非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣23萬余元至3.32億余元不等，違法所得為人民幣5萬元至2075萬余元不等。

　　【檢察機關履職情況】

　　2021年2月19日，江蘇省鎮(zhèn)江市公安局潤州分局(以下簡稱潤州公安分局)接到多起市民購買到假冒勞力士手表的報案后，以余某然等人涉嫌假冒注冊商標罪立案偵查。鎮(zhèn)江市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院(以下簡稱鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)檢察院)應邀派員介入偵查，鑒于手表機芯系從廠家購買的正規(guī)產(chǎn)品，組裝產(chǎn)品質(zhì)量符合相關標準，建議公安機關重點圍繞侵犯商標權(quán)犯罪開展偵查：一是深挖制假源頭，實現(xiàn)全鏈條打擊。從鏈條最末端銷售者的交易明細、采購訂單、物流信息、微信用戶層層分析，全面追查上游犯罪，依法查明侵權(quán)商品銷售來源、運營模式和組織架構(gòu)。二是厘清共犯認定思路，精準定罪。重點核實零配件供應商、僅參與售假的一級銷售總代理是否與制假者構(gòu)成共同犯罪。針對蔡某興等9人與組裝、生產(chǎn)假表者缺乏共同犯意聯(lián)絡，難以認定共同犯罪的情況，根據(jù)假冒“ROLEX”注冊商標表帶、表殼等的名稱、用途，認定與注冊商標核定使用的商品為“同一種商品”，其生產(chǎn)、銷售零配件的行為單獨構(gòu)成假冒注冊商標罪，并根據(jù)上述零配件的售價和數(shù)量單獨計算非法經(jīng)營數(shù)額。對于僅銷售假冒手表不參與制假的汪某等銷售代理，認定構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。三是準確認定犯罪金額。通過對制假售假團伙的記賬本、涉案的230余張銀行卡進行資金梳理及審計，并結(jié)合涉案人員言詞證據(jù)，計算出每個犯罪嫌疑人的犯罪數(shù)額。四是區(qū)分情況分類處理。在提前介入階段，檢察機關綜合全案情況和各人涉案情節(jié)，建議對制假源頭人員采取羈押性強制措施;對制售假團伙中認罪悔罪態(tài)度好、作用相對小、獲利相對少、社會危險性不大的涉案人員，建議采取非羈押性強制措施;對僅收取少量固定工資、情節(jié)顯著輕微的人員可不作為犯罪處理。

　　2021年7月至2022年1月，潤州公安分局以假冒注冊商標罪對許某俊、莊某寬、侯某雁、蔡某興等8人，以銷售假冒注冊商標的商品罪對汪某、余某然等7人先后向鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)檢察院提請批準逮捕。鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)檢察院依法對上述15人批準逮捕。此外，潤州公安分局對曾某豐等其余11人取保候?qū)彙?/p>

　　2021年10月至2022年3月，潤州公安分局先后以許某俊等26人涉嫌假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪向鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)檢察院移送審查起訴。檢察機關重點開展以下工作：一是依法追加漏罪漏犯。公安機關僅認定許某俊2019年9月至2021年4月非法經(jīng)營數(shù)額人民幣1.3億余元的事實，但經(jīng)核實銀行交易明細、訊問涉案人員，發(fā)現(xiàn)2015年7月至2019年9月許某俊還與莊某寬共同制售假表，且此時間段內(nèi)許某俊與莊某寬有上億元的交易流水，遂追訴莊某寬，進一步核實交易明細，強化對其他同案犯的訊問，最終許某俊非法經(jīng)營數(shù)額由1.3億余元增加至3.32億余元，公安機關補充移送審查起訴非法經(jīng)營數(shù)額人民幣1.96億余元的制假者莊某寬。二是落實寬嚴相濟刑事政策，督促認罪認罰。加強釋法說理，促使22名犯罪嫌疑人在審查起訴階段認罪認罰，3名被告人在審判階段認罪認罰。在提出量刑建議時，充分考慮每個人的具體行為、作用大小、獲利金額、社會危害性、認罪認罰等情節(jié)，建議對制假源頭主要人員適用實刑，對認罪悔罪態(tài)度好、涉案金額較小的制假從犯和銷售商依法寬緩處理。三是依法保障權(quán)利人合法權(quán)益。檢察機關走訪權(quán)利人在國內(nèi)的代理公司，送達侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務告知書，告知權(quán)利救濟途徑和訴訟進展情況，并就涉案商品真?zhèn)�、商標注冊證核定使用的商品范圍等聽取意見，切實保障權(quán)利人的知情權(quán)和參與權(quán)。