最高人民檢察院發(fā)布檢察機關知識產(chǎn)權保護典型案例

　　據(jù)最高人民檢察院網(wǎng)站25日消息，最高人民檢察院發(fā)布《關于印發(fā)檢察機關知識產(chǎn)權保護典型案例的通知》稱，為認真落實《知識產(chǎn)權強國建設綱要(2021-2035年)》，加強知識產(chǎn)權法治保障，有力支持全面創(chuàng)新，建設法治化營商環(huán)境，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，最高人民檢察院選編“浙江兆某股份有限公司、方某君等六人侵犯商業(yè)秘密案”等9件案例作為檢察機關知識產(chǎn)權保護典型案例，供各地辦案時參考借鑒。

　　檢察機關知識產(chǎn)權保護典型案例

　　目 錄

　　1. 浙江兆某股份有限公司、方某君等六人侵犯商業(yè)秘密案

　　2. 劉某生等三人侵犯著作權案

　　3. 重慶乾某機械設備有限公司、官某、李某侵犯著作權案

　　4. 關某等三人侵犯商業(yè)秘密案

　　5. 許某俊等二十六人假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品案

　　6. 葉某敏假冒注冊商標案

　　7. 天長市新某有限公司與湛江市蘇某有限公司、海口市椰某有限公司等不正當競爭民事糾紛抗訴案

　　8. 上海今某有限公司與上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局涉侵犯注冊商標專用權行政處罰非訴執(zhí)行監(jiān)督案

　　9. “鎮(zhèn)湖刺繡”知識產(chǎn)權保護行政公益訴訟案

　　案例一

　　浙江兆某股份有限公司、方某君等六人侵犯商業(yè)秘密案

　　【關鍵詞】

　　侵犯商業(yè)秘密罪  全鏈條打擊  損失數(shù)額認定  證據(jù)保密措施

　　【要  旨】

　　檢察機關在辦理侵犯商業(yè)秘密犯罪案件中，立足檢察職能，采用多種方式推動深挖徹查，夯實證據(jù)體系，依法追訴侵犯商業(yè)秘密犯罪主犯。準確認定商業(yè)秘密權利人的損失數(shù)額，切實維護企業(yè)的合法權益。完善涉商業(yè)秘密證據(jù)在刑事訴訟過程中的保密措施，防止“二次泄密”，護航新技術新產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

　　【基本案情】

　　青島云某先進材料技術有限公司(以下簡稱云某公司)是一家上市的重點高新技術企業(yè)。為克服用于非晶帶材生產(chǎn)設備在性能上存在的缺陷和不足，云某公司歷時8年技術研發(fā)，成功改良噴包車、結晶器、結晶器修磨機構等核心設備。

　　2016年5月至7月，浙江兆某股份有限公司(以下簡稱兆某公司)董事長、實際控制人方某君，安排兆某公司高管郁某坤、張某偉以兆某公司名義與云某公司員工于某、孟某和姜某鵬相繼建立聯(lián)系，以現(xiàn)金和高福利待遇利誘于某、孟某和姜某鵬，非法獲取云某公司非晶帶材生產(chǎn)線核心設備噴包車、結晶器、結晶器修磨機構相關技術秘密。兆某公司設立浙江中某新材料有限公司(以下簡稱中某公司)，擬以非法獲取的商業(yè)秘密搭建“兆某二期”新生產(chǎn)線。后方某君安排郁某坤、姜某鵬以中某公司名義訂購相關涉密設備，安排于某等人從云某公司挖走10余名操作工人，搭建與云某公司相同的新型非晶帶材生產(chǎn)線。該生產(chǎn)線試運轉2個月后案發(fā)，產(chǎn)出的產(chǎn)品尚未流入市場。

　　經(jīng)西南政法大學司法鑒定中心鑒定，云某公司涉案的噴包車、結晶器、結晶器修磨機構中包含的技術信息具有非公知性。經(jīng)對姜某鵬隨身攜帶的筆記本電腦、手機中提取的電子證據(jù)圖紙和現(xiàn)場扣押圖紙內(nèi)的技術信息與云某公司主張的33個密點信息相比對，有23個相同，9個實質(zhì)相同。經(jīng)北京連城資產(chǎn)評估有限公司價值評估，涉案技術秘密研發(fā)費用評估價值人民幣4007萬元，對云某公司造成許可使用費損失人民幣1953萬元。

　　【檢察機關履職情況】

　　2017年6月2日，山東省青島市公安局即墨分局(以下簡稱即墨公安分局)接權利人報案后，對云某公司被侵犯商業(yè)秘密案立案偵查，姜某鵬、張某偉分別于2017年8月28日、11月28日被抓獲歸案，于某于2017年9月11日主動投案;經(jīng)檢察機關追訴，孟某、郁某坤分別于2018年4月23日、2020年4月29日主動投案，方某君于2020年4月22日被抓獲歸案。青島市即墨區(qū)人民檢察院(以下簡稱即墨區(qū)檢察院)應邀就商業(yè)秘密認定及損失數(shù)額等問題與公安機關進行會商。本案中，犯罪嫌疑人竊取商業(yè)秘密后搭建了同類生產(chǎn)線，但產(chǎn)出的產(chǎn)品尚未流入市場，檢察機關建議以商業(yè)秘密許可使用費認定本案的損失數(shù)額。同時針對侵權公司法定代表人方某君拒不認罪的情況，引導公安機關補充證據(jù)材料，全面固定證據(jù)。

　　2017年9月30日、12月14日、2021年5月28日，即墨區(qū)檢察院依法先后對姜某鵬、張某偉、方某君批準逮捕。

　　2017年11月至2021年8月，即墨公安分局先后以姜某鵬、于某、張某偉、孟某、郁某坤、方某君涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪向即墨區(qū)檢察院移送審查起訴。檢察機關重點開展以下工作：一是開展補充偵查，夯實證據(jù)體系。首先，全面審查案件，深挖背后主謀。公安機關最初僅對云某公司員工姜某鵬、于某、兆某公司員工張某偉進行偵查。經(jīng)審查，云某公司技術人員孟某、兆某公司及其實際控制人方某君、高管郁某坤均涉嫌犯罪，遂向公安機關提出書面?zhèn)刹槿∽C意見，后公安機關相繼對三人依法立案偵查。其次，開展自行補充偵查，追訴單位犯罪。公安機關將本案作為自然人犯罪移送審查起訴，檢察機關開展自行補充偵查，查明本案系兆某公司為獲取公司利益組織實施，應追究兆某公司刑事責任，遂依法追加單位犯罪。二是準確認定權利人損失，確定犯罪數(shù)額。本案中，兆某公司非法獲取云某公司的商業(yè)秘密，成功搭建與云某公司相同的生產(chǎn)線，但該生產(chǎn)線僅試運轉2個月即案發(fā)，產(chǎn)品尚未流入市場，無銷售數(shù)額，故無法以違法所得額認定本案的犯罪數(shù)額。鑒于該商業(yè)秘密尚未因犯罪行為而被公眾所知悉，未導致該商業(yè)秘密的價值徹底滅失，因此也不宜以商業(yè)秘密的研發(fā)成本認定損失數(shù)額。經(jīng)過綜合研判，最終以商業(yè)秘密許可使用費認定本案的損失數(shù)額。經(jīng)評估，該商業(yè)秘密的許可使用費用為人民幣1953萬元。三是完善保密措施，加強對商業(yè)秘密的保護。對云某公司提出的涉案技術資料在刑事訴訟中存在泄露風險的顧慮，檢察機關全面梳理可能的風險點，充分聽取權利人的意見，在保證訴訟順利進行的情況下，確定與商業(yè)秘密有關的證據(jù)范圍及相應的保護措施;將涉案技術資料單獨放置、單獨管理，要求訴訟參與人簽署保密協(xié)議;檢察機關根據(jù)專家證人的需要，研究制定準確的證據(jù)目錄，原則上只調(diào)取專業(yè)認定所需部分，最大限度防止權利人自主研發(fā)技術的“二次泄密”。四是制發(fā)檢察建議，全面加強知識產(chǎn)權綜合性司法保護。檢察機關先后兩次實地走訪調(diào)研，向權利企業(yè)送達檢察建議，推動從制度上堵塞知識產(chǎn)權保護漏洞，云某公司針對性建立了長期有效的涉密管理制度和保密教育機制。同時檢察機關定期至企業(yè)進行普法宣講，促進企業(yè)合規(guī)管理，取得良好的社會治理效果。