人民法院發(fā)揮職能優(yōu)勢(shì),不斷滿足勞動(dòng)者在確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、平等就業(yè)、休息休假等方面的法治需求——
公正司法,推動(dòng)構(gòu)建友好就業(yè)環(huán)境(法治頭條)
網(wǎng)絡(luò)主播與平臺(tái)是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系?下班之后,微信辦公算加班嗎?數(shù)字時(shí)代帶來了勞動(dòng)模式的新變化,也由此產(chǎn)生了新的問題和糾紛。
近年來,人民法院發(fā)揮司法服務(wù)保障促進(jìn)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的職能作用,依法妥善化解勞動(dòng)爭(zhēng)議,不斷滿足勞動(dòng)者在確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、平等就業(yè)、休息休假等方面的更高要求,促進(jìn)高質(zhì)量充分就業(yè),實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng),筑牢“萬家燈火”的幸福根基。
根據(jù)實(shí)際用工認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系,破除規(guī)避用工責(zé)任“障眼法”
通過應(yīng)聘、培訓(xùn),宋某正式上崗成為一名網(wǎng)約家政保潔員。宋某所在的員工制家政公司以合作為名,與宋某簽訂了家政服務(wù)協(xié)議,約定宋某按公司安排為客戶提供入戶保潔服務(wù)、合作期限內(nèi)不得通過其他平臺(tái)從事家政服務(wù)工作等內(nèi)容。
一次保潔服務(wù)時(shí),宋某因工作受傷。她聯(lián)系公司想要按工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)獲賠時(shí),沒想到公司提出雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系,拒絕支付賠償。“每周工作6天,公司通過家政服務(wù)平臺(tái)派發(fā)保潔類訂單,無訂單任務(wù)時(shí)還要按公司安排從事其他工作,怎么會(huì)不存在勞動(dòng)關(guān)系?”宋某想不通。她向仲裁委申請(qǐng)仲裁后,仲裁委確認(rèn)了雙方的勞動(dòng)關(guān)系。但某家政公司不服,又訴至法院。
“本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是宋某與某家政公司之間是否符合訂立勞動(dòng)合同的情形。根據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定,應(yīng)重點(diǎn)審查雙方是否均為建立勞動(dòng)關(guān)系的合法主體,雙方之間是否存在較強(qiáng)程度的勞動(dòng)管理。”承辦法官廖偉巍介紹,宋某是建立勞動(dòng)關(guān)系的合法主體;同時(shí)公司對(duì)宋某存在較強(qiáng)程度的勞動(dòng)管理,符合訂立勞動(dòng)合同的情形。
以合作為名簽訂的協(xié)議,能否規(guī)避用工責(zé)任?“公司要求宋某遵守工作規(guī)則,并通過發(fā)放全勤獎(jiǎng)、扣減服務(wù)費(fèi)等方式對(duì)宋某的工作時(shí)間等進(jìn)行控制和管理,存在較強(qiáng)的人格從屬性;公司掌握宋某從事家政服務(wù)業(yè)所必需的用戶需求信息,以固定薪資結(jié)構(gòu)向宋某按月支付報(bào)酬,存在較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)從屬性;公司將宋某納入其家政服務(wù)組織體系進(jìn)行管理,并通過禁止多平臺(tái)就業(yè)等方式限制宋某進(jìn)入其他組織,雙方之間存在明顯的組織從屬性。”針對(duì)公司辯解,江蘇省徐州市中級(jí)人民法院判決明確:根據(jù)事實(shí)優(yōu)先原則,認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
除家政領(lǐng)域外,近年來,網(wǎng)絡(luò)主播行業(yè)也面臨勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定問題。一些經(jīng)紀(jì)公司沿襲傳統(tǒng)方式與主播建立民事合作關(guān)系,以培養(yǎng)知名主播等為主業(yè),以約定分成方式進(jìn)行收益分配。但一些企業(yè)招用主播的主要目的是開展“直播帶貨”,主播對(duì)個(gè)人包裝、直播內(nèi)容等沒有協(xié)商權(quán),體現(xiàn)出較強(qiáng)的從屬性特征。“在仲裁和司法實(shí)踐中,應(yīng)重點(diǎn)審查企業(yè)與主播間的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容及確定方式,綜合認(rèn)定雙方之間的法律關(guān)系性質(zhì),破除規(guī)避用工責(zé)任的‘障眼法’。”最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳說。
據(jù)了解,最高人民法院將會(huì)同有關(guān)部門加強(qiáng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)者權(quán)益保障,支持和規(guī)范發(fā)展新就業(yè)形態(tài),健全完善新業(yè)態(tài)勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)用工事實(shí)認(rèn)定企業(yè)和勞動(dòng)者的用工法律關(guān)系,通過個(gè)案裁判和制定司法政策發(fā)揮引領(lǐng)作用,推動(dòng)新業(yè)態(tài)用工綜合治理。
確立線上加班費(fèi)認(rèn)定規(guī)則,保障“離線休息權(quán)”
下班之后,微信辦公算加班嗎?李女士入職北京某科技公司后,擔(dān)任產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人。雙方簽訂勞動(dòng)合同約定,執(zhí)行不定時(shí)工時(shí)制度。之后,公司以曠工為由解除雙方勞動(dòng)關(guān)系,李女士為此將公司告上法庭,其中一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求就是,自己在下班后、周末及法定節(jié)假日共計(jì)加班500多小時(shí),要求公司支付加班費(fèi)40余萬元。
“李女士是運(yùn)營(yíng)部門負(fù)責(zé)人,下班后如果公司有事,其他員工給李女士打電話咨詢是很正常的事,不應(yīng)屬于加班。”對(duì)于李女士主張的周末及法定節(jié)假日值班的情況,公司表示,微信群里有客戶也有公司其他員工,客戶會(huì)在群里發(fā)問,員工回復(fù)客戶信息不屬于加班的范疇。
“根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)法等的相關(guān)規(guī)定,企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制必須經(jīng)勞動(dòng)保障部門審批。本案中,雖然當(dāng)事雙方在勞動(dòng)合同中有約定,但公司未獲得審批許可。”北京市第三中級(jí)人民法院法官鄭吉喆介紹,根據(jù)李女士提交的微信聊天記錄、假期社群官方賬號(hào)值班表等證據(jù)顯示,李女士節(jié)假日值班時(shí),需要應(yīng)對(duì)的微信群多達(dá)幾十個(gè),并且公司要求收到用戶需求要在30秒之內(nèi)進(jìn)行回復(fù),其工作內(nèi)容有周期性和固定性,有別于臨時(shí)性、偶發(fā)性的一般溝通,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成加班。
針對(duì)加班時(shí)長(zhǎng)問題,法院認(rèn)為以全部時(shí)長(zhǎng)作為加班時(shí)長(zhǎng),對(duì)用人單位來說有失公平。“微信辦公往往發(fā)生在勞動(dòng)者的生活場(chǎng)景,實(shí)際上李女士等待客戶進(jìn)行提問期間,還是有比較長(zhǎng)的時(shí)間進(jìn)行日常生活活動(dòng)的。”鄭吉喆介紹,法院以付出實(shí)質(zhì)性勞動(dòng)和明顯占用時(shí)間作為線上“隱形加班”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),綜合考慮勞動(dòng)者的加班頻率、時(shí)長(zhǎng)、工資標(biāo)準(zhǔn)、工作內(nèi)容等因素,酌情認(rèn)定勞動(dòng)者的加班費(fèi)3萬元。
科技在發(fā)展,工作模式在轉(zhuǎn)變,司法實(shí)踐也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的背景下,很多勞動(dòng)者提供勞動(dòng)的工具由實(shí)體化向數(shù)字化轉(zhuǎn)變,隨之也產(chǎn)生了加班“虛擬化”“隱形化”的問題。“在上述案件中,提出‘提供工作實(shí)質(zhì)性’原則和‘占用時(shí)間明顯性’原則作為對(duì)‘隱形加班’問題的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),保障了勞動(dòng)者的‘離線休息權(quán)’,讓工作和休息的邊界清晰化,切實(shí)保障了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。”北京市高級(jí)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
明晰裁判規(guī)則,落實(shí)勞動(dòng)者合法權(quán)益
李某入職某公司從事推拿師工作,雙方簽訂員工保密協(xié)議,約定李某離職后兩年內(nèi)不得從事同類產(chǎn)品或同類企業(yè)的相關(guān)服務(wù),否則應(yīng)當(dāng)一次性向某公司支付不低于5萬元的違約金。李某從該公司離職兩個(gè)月后,入職了某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心中藥房。公司認(rèn)為,李某違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù),應(yīng)支付違約金,雙方產(chǎn)生糾紛訴至法院。
“勞動(dòng)合同法規(guī)定競(jìng)業(yè)限制制度的主要目的,在于保護(hù)用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng),規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),而非限制人才在企業(yè)間的正常流動(dòng)。”審理法院認(rèn)為,李某系某公司的推拿師及培訓(xùn)師,不屬于公司的高級(jí)管理人員及高級(jí)技術(shù)人員,李某在日常工作中接觸到的是公司的一般經(jīng)營(yíng)信息,而非核心經(jīng)營(yíng)信息,不負(fù)有保密義務(wù),即使簽訂了競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,也無需承擔(dān)競(jìng)業(yè)限制義務(wù),法院最終駁回了公司的訴訟請(qǐng)求。
“實(shí)踐中,競(jìng)業(yè)限制條款存在適用主體泛化等濫用現(xiàn)象。部分用人單位不區(qū)分勞動(dòng)者是否屬于掌握本單位商業(yè)秘密、與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)保密事項(xiàng)的人員,無差別地與勞動(dòng)者簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,并約定高額違約金,而勞動(dòng)者往往囿于用人單位的優(yōu)勢(shì)地位,無法拒絕簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議。”陳宜芳表示,人民法院要旗幟鮮明否定侵害勞動(dòng)者自主擇業(yè)權(quán)的違法競(jìng)業(yè)限制行為,暢通勞動(dòng)力資源的社會(huì)性流動(dòng)渠道。
近年來,人民法院在勞動(dòng)爭(zhēng)議審判中不斷完善裁判規(guī)則,為推進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系治理體系現(xiàn)代化貢獻(xiàn)司法力量。
因?yàn)槠拮哟a(chǎn),李先生口頭請(qǐng)假回家陪產(chǎn)未再出勤。之后,李先生與公司結(jié)算工資時(shí)發(fā)生沖突并訴至法院,要求公司支付護(hù)理假工資等。“根據(jù)《江蘇省人口與計(jì)劃生育條例》規(guī)定,符合本條例規(guī)定生育子女的夫妻,女方在享受國(guó)家規(guī)定產(chǎn)假的基礎(chǔ)上,延長(zhǎng)產(chǎn)假不少于30天,男方享受護(hù)理假不少于15天,假期視為出勤,在規(guī)定假期內(nèi)照發(fā)工資。”審理法院認(rèn)為,李某在護(hù)理假期間視為出勤,判決公司向李某支付15天陪產(chǎn)護(hù)理假工資。
陪產(chǎn)護(hù)理假是男職工在妻子生育期間享有的看護(hù)、照料妻子與子女的權(quán)利。“人民法院判令用人單位支付男職工護(hù)理假期間的工資,有助于引導(dǎo)用人單位嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家相關(guān)規(guī)定,發(fā)揮男性在生育中不可或缺的丈夫和父親的角色作用,強(qiáng)化兩性在生育事務(wù)中的平等合作,有利于下一代的健康成長(zhǎng)、生育支持政策體系的進(jìn)一步完善及人口的高質(zhì)量發(fā)展。”陳宜芳說。(人民日?qǐng)?bào) 記者 魏哲哲)
關(guān)健詞:
責(zé)任編輯:楊艷
免責(zé)聲明:九龍網(wǎng)內(nèi)容來源于本網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng),如媒體、公司、企業(yè)或個(gè)人對(duì)該部分主張知識(shí)產(chǎn)權(quán),請(qǐng)來電或致函告知,本網(wǎng)站將迅速采取適當(dāng)措施,否則,與之有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛本網(wǎng)站不承擔(dān)任何責(zé)任。
推薦閱讀
2024年05月09日 09:04
2024年05月08日 16:56
2024年05月08日 16:55
2024年05月08日 16:55
2024年05月08日 16:55
2024年04月25日 11:02
2024年04月25日 10:57
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)自律公約 | 云南網(wǎng)警 | | 滇公網(wǎng)安備 53050202000001號(hào)
電話:0875-2128698 傳真:0875-2128698 投稿郵箱:516770808@qq.com 值班編輯QQ:516770808 廣告投放:18287516758
中華人民共和國(guó)產(chǎn)業(yè)信息備案許可證:滇ICP備13003931號(hào)-2 國(guó)家工商行政管理總局營(yíng)業(yè)許可證:530502100020697 云南網(wǎng)警ICP備案:53050203402011號(hào)
免責(zé)聲明:九龍網(wǎng)內(nèi)容來源于本網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng),據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》,如有侵權(quán),敬請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)通知我們,我們會(huì)及時(shí)刪除,本站新聞文章歡迎轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源